Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku.
W dniu 8 marca 2018r. pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną.
Postanowieniem z 15 maja 2018 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie wskazując, że zobowiązanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało wysłane dwiema przesyłkami poleconymi.
Pierwsza przesyłka o numerze nadawczym 001590007734632590254 zawierająca zobowiązanie do wskazania w jakiej części zaskarżony jest wyrok oraz jakie są żądania skargi kasacyjnej w zakresie jego uchylenia została doręczona 9 kwietnia 2018 r., zaś zobowiązanie nałożone na stronę zostało zrealizowane 10 kwietnia 2018r.
Natomiast przesyłka nr 00159007734632590247 zawierająca zobowiązanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie 14 kwietnia 2018 r., a tym samym uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej 18 kwietnia 2018 r. nastąpiło z zachowaniem terminu.
Na tej podstawie pełnomocnik skarżącego wniosła o uwzględnienie zażalenia i uchylenie postanowienia z 15 maja 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W świetle powyższego, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe między innymi wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
W ocenie sądu, zażalenie pełnomocnika ma taki właśnie charakter.
Jak wynika z akt sprawy oraz poczynionych ustaleń, faktycznie pełnomocnik skarżącego uzupełniła braki formalne skargi kasacyjnej 10 kwietnia 2018r. (koperta k. 258 akt sądowych), co potwierdza, iż przesyłkę wzywającą do ich uzupełnienia odebrała w istocie 9 kwietnia 2018 r. Natomiast okoliczność, że wpis od skargi został uiszczony 18 kwietnia 2018 r., wskazuje na fakt odebrania wezwania w tym zakresie 14 kwietnia 2018 r., a w konsekwencji zaś na okoliczność omyłkowego (odwrotnego) oznaczenia zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. przesyłek, które zostały przekazane do biura podawczego Sądu 19 marca 2018 r. Tym samym należy uznać, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony z zachowaniem terminu do jego uiszczenia.
W związku z tym należało uznać, że nie istniała podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie, a tym samym zażalenie strony skarżącej na postanowienie Sądu z 15 maja 2018 r. odrzucające tę skargę podlegało uwzględnieniu jako oczywiście uzasadnione.
Mając na uwadze powyższe orzeczono na podstawie art. 195 § 2 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ake.