Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił J. W. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Wskazane rozstrzygnięcie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 6 marca 2017r., jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W dniu 14 marca 2017r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Sprzeciw podlega odrzuceniu, jako spóźniony.
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że postanowienie z 23 lutego 2017r. odmawiające przyznania stronie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu 6 marca 2017r. (k. 175 akt sądowych). A zatem 7-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął swój bieg 7 marca 2017r. i upłynął 13 marca 2017r. Tymczasem ze stempla operatora pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej sprzeciw wynika, iż został on nadany 14 marca 2017r., a więc z jednodniowym opóźnieniem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw.