Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 23 czerwca 2014 r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Sprzeciw nie został przez stronę podpisany.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana do podpisania sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 czerwca 2014 roku. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie podpisała sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Elementy formalne pisma w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 § 1 pkt 1-5 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie strona nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu, przez jego podpisanie, pomimo prawidłowo skierowanego wezwania do uzupełnienia tego braku oraz pouczenia o konsekwencjach niezastosowania się do wezwania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw.
mko