Uzasadnienie
Zarządzeniem z 8 maja 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków wniesionej skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa procesowego i aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi 13 maja 2014 r.
W piśmie procesowym z 20 maja 2014 r. pełnomocnik podał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz załączył odpis z KRS dotyczący A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., a także pełnomocnictwo procesowe udzielone przez M. G. prezesa spółki A..
Wojewódzki Sąd Administracyjny, co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powyższego przepisu wynika, że na pełnomocniku strony skarżącej, wnoszącemu do sądu skargę, ciąży obowiązek dołączenia dokumentu pełnomocnictwa, z którego treści wynikać ma umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej. Ponadto jeżeli stroną skarżącą jest osoba prawna do pełnomocnictwa należy dołączyć również dokumenty pozwalające na ustalenie, czy osoby udzielające pełnomocnictwa były do tej czynności należycie umocowane. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS.
Skutki nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi normuje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.
W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym, ani też nie przedłożył odpisu z KRS dotyczącego strony.
Nałożony na pełnomocnika obowiązek w tym zakresie nie oznaczał, że mógł on złożyć jakiekolwiek pełnomocnictwo procesowe i odpis z KRS, dotyczył bowiem złożenia dokumentów wykazujących uprawnienie do reprezentowania przez sądem administracyjnym strony skarżącej, w tym przypadku spółki B.. Nadesłanie pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS dotyczących innego podmiotu nie stanowi uzupełnienia braków skargi.
Z uwagi na to, że nałożony na pełnomocnika strony skarżącej obowiązek nie został wykonany, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
J.B.