Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 czerwca 2014 r. tutejszy sąd odrzucił skargę A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2008 r. i orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku wynikającego z faktur wystawionych w okresie od stycznia do grudnia 2008 r.
Na powyższe postanowienie reprezentujący spółkę pełnomocnik złożył zażalenie. Zarzucił w nim naruszenie art. 37 § 1 w związku z art. 46 § 3 oraz art. 67 § 1 w związku z art. 49 § 1 i na podstawie art. 194 § 3 oraz art. 197 § 2 w związku z art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Łodzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a przepisy szczególne regulujące postępowanie przed sądami administracyjnymi, nie przewidują możliwości zaskarżenia takiego postanowienia w drodze zażalenia. Wobec powyższego, właściwym środkiem zaskarżenia przysługującym od postanowienia o odrzuceniu skargi jest skarga kasacyjna.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z 3 czerwca 2014 r. dotyczyło odrzucenia skargi. Kwestionowanie powyższego postanowienia, jako kończącego postępowanie w sprawie, było możliwe wyłącznie za pomocą skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe, jak również fakt, że zażalenie zostało sporządzone przez adwokata, a sposób sfomułowania w nim zarzutów oraz wskazana podstawa prawna wniosków procesowych nie pozwalają przyjąć, iż pismo zostało jedynie błędnie zatytułowane, złożony środek zaskarżenia uznać należy za niedopuszczalny.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
E.B.