Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 644/11

Metryka

Sąd
Dnia 22 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego W. N. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 352 złote, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone pełnomocnikowi przez awizo w dniu [...]r.

Pomimo upływu 7 dni, nie został nadesłany żądany dokument, ani też nie dokonano wpłaty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi normuje art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), natomiast konsekwencje procesowe w zakresie uchybień fiskalnych art. 220 § 3 p.p.s.a. Obie regulacje stanowią jednolicie, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego nie złożył brakującego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony, jak też nie uregulował należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwań. Termin do uzupełnienia przedmiotowych braków biegł od dnia [...]r. i upłynął w dniu [...] r.

Z uwagi na fakt, że pełnomocnik nie nadesłał wskazanego w wezwaniu dokumentu, ani też nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 352 złote, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

P.Z-C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 października 2011 r., dokument z 23 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.