Uzasadnienie
I SA/Łd 773/16
Postanowieniem z 4 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę S. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o wypłacie nadpłaty za lata 2011-2012.
Powyższe orzeczenie doręczono skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2017 r.
W dniu 4 maja 2017 r. S. J. złożył zażalenie na wymienione na wstępie postanowienie o odrzuceniu skargi.
Postanowieniem z 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił powyższe zażalenie.
Pismem z 14 czerwca 2017 r. skrzący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczania wpisu od powyższego zażalenia.
Pismem z 26 lipca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczania wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. (sygn. akt IIFZ 524/17) oddalił powyższe zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2017 r. przesłano skarżącemu ponownie zarządzenie z dnia 22 czerwca 2017 r. o wezwaniu do uiszczania wpisu sądowego od zażalenia.
Pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie z dnia 15 grudnia 2017 r. na zarządzenie z dnia 1 grudnia 2017 r., stanowiące ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.
Podkreślić należy, że strona skarżąca prawo do zaskarżenia wydanego w sprawie zarządzenia z dnia z dnia 22 czerwca 2017 r o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia już zrealizowała, wnosząc zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po jego rozpoznaniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. zażalenie to oddalił, wobec czego, kwestionowane przez skarżącego zarządzenie stało się prawomocne.
Prawomocność ww. zarządzenia skutkuje tym, że Skarżącej nie przysługuje już prawo do jego zaskarżenia. Sąd wskazuje na utrwalony w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym wezwanie do uiszczenia wpisu kierowane do strony w następstwie oddalenia jej zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału, w tym przedmiocie nie stanowi zarządzenia w sensie procesowym (w rozumieniu art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a."), a jedynie stanowi wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia. Wyjaśnić należy, że ma ono charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (por. postanowienie NSA z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt II OZ 186/12 oraz z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II GZ 545/11; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Tym samym zażalenie skarżącego z dnia 15 grudnia 2017 r. podlega odrzuceniu, bowiem zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne.
Mając powyższe rozważania na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Ake.