Uzasadnienie
W dniu [...] roku J. M. reprezentowany przez radcę prawnego E. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania odszkodowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, z uwagi na uwzględnienie przedmiotowej skargi w całości interpretacją z dnia [...] r. nr [...].
W konsekwencji pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pismo z dnia [...] r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr, 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z akt administracyjnych wynika, że interpretacją z dnia [...] r. nr [...] Minister Finansów uwzględnił w całości skargę w przedmiotowej sprawie. Oznacza to, że postępowanie sądowe, co do skargi na interpretację tego organu z dnia [...] r. nr [...]- stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższych okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i 205 P.p.s.a.
P.Z-C.