Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2010 roku.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r. referendarz sądowy WSA w Łodzi przyznał skarżącej Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2013 r., wydanym w wyniku wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia referendarza sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw z powodu wniesienia go po upływie terminu.
Na postanowienie w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt II FZ 250/13, zażalenie to odrzucił jako spóźnione.
Ponadto skarżąca Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wskazanego powyżej postanowienia referendarza sądowego. Po rozpoznaniu tego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 3 lipca 2013 r. przywrócił Spółce termin do wniesienia sprzeciwu.
Postanowieniem z dnia 13 września 2013 r., wydanym w wyniku sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł i w pozostałym zakresie oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem, skarżąca Spółka wniosła zażalenie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W wyniku jego rozpoznania Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt II FZ 1071/13, oddalił zażalenie.
W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2013 r. wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Skarżąca spółka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II FZ 132/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki.
Wobec powyższego skarżąca Spółka kolejny raz została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Odpis zarządzenia doręczono Spółce w dniu 1 kwietnia 2014 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła wymaganej opłaty sądowej.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
ak