Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (obecnie: Syndyka masy upadłości A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za okres od stycznia 2010 r. do maja 2011 r.
Wobec treści postanowienia, skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła skargę kasacyjną, a następnie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zażalenie na wskazane rozstrzygnięcie zostało odrzucone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt II FZ 1899/14.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ponownie przesłał pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 4 lipca 2014 r.
Pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. Syndyk masy upadłości A. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej, zawiadomił WSA w Łodzi o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego.
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną skarżącej z uwagi na jej brak fiskalny.
Postanowieniem z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt II FZ 298/15 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyżej wymienione postanowienie wskazując, że Syndyk ma obowiązek ocenić, czy zasadne jest kontynuowanie postępowania w sprawie kontroli decyzji o odmowie stwierdzenia nadpłaty.
Mając na uwadze rozstrzygnięcie Sądu kasacyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2015 r. wezwał Syndyka masy upadłości A. Spółki z o.o. w upadłości do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wskazane pismo zostało doręczone Syndykowi w dniu 24 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje
Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi kasacyjnej normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę kasacyjną.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone na adres kancelarii Syndyka masy upadłości strony skarżącej 24 czerwca 2015 r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 P.p.s.a., wynosi 7 dni.
Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem Syndyk nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany.
Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
i.ś.