Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 840/13

Metryka

Sąd
Dnia 15 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta Miasta Ł. z [...] roku nr [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 11 września 2013 roku w ten sposób, że w miejsce numeru "[...]", wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).

W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji postanowienia błędnie wskazał numer decyzji organu pierwszej instancji. Z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że przedmiotem odwołania była decyzja Prezydenta Miasta Ł. z [...]r. nr [...], a nie nr [...].

Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.