Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 997/13

Metryka

Sąd
Dnia 27 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi B. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2013

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać i nakazać wypłatę z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokata G. K. kwoty 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu plus należny podatek od towarów i usług liczony od tej kwoty.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r.

Z zachowaniem ustawowego terminu pełnomocnik skarżących z urzędu wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z odpisem wyroku.

W dniu 14 lutego 2014 r. pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Kwestię wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, reguluje § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461; zwane dalej "rozporządzeniem"). Ust. 1 pkt 1 powołanego przepisu określa stawki minimalne w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, uzależniając ich wysokość od przedmiotu zaskarżenia. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była należność pieniężna (ust. 1 pkt 1 lit. a), w związku z powyższym należało odwołać się do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w związku z § 6 pkt 1, w którym przewidziano stawkę minimalną w wysokości 60 złotych.

Ustanowiony dla skarżących pełnomocnik z urzędu, w ramach przyznanego stronie prawa pomocy, złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zagadnienie wynagrodzenia za przedmiotową opinię prawną normuje § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, zrównując w zakresie wysokości koszty należne za jej sporządzenie z kosztami za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. W obu przypadkach koszty te stanowią 50% stawki minimalnej i nie mniej niż 120 zł. Jak wskazano wyżej stawka minimalna w przedmiotowej sprawie wynosi 60 złotych, a zatem koszty należne pełnomocnikowi to 120 złotych.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i w związku z § 2 ust. 3 rozporządzenia orzekł, jak w sentencji.

AK.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2013 r., dokument z 16 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.