Uzasadnienie
Przedmiotem sądowej kontroli legalności w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej (DIC) w sprawie określenia m.in. G. P. zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. DIC argumentuje, że rozstrzygnięcie podatkowe jest konsekwencją decyzji odnośnie kwoty cła. Import został udokumentowany [...] z dnia [...] października 2011 r.
G. P. złożył skargę na decyzję DIC, dotyczącą cła. Sprawa ma sygn. III SA/Lu 872/13 i jest w toku.
W tych okolicznościach postępowanie sądowe w sprawie niniejszej należało zawiesić.
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm.- p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie sądu, wynik sprawy dotyczącej cła z tytułu tożsamego importu będzie niewątpliwie rzutować na wynik sprawy niniejszej, w kwestii zgodności z prawem opodatkowania importu podatkiem od towarów i usług. W myśl bowiem art. 29 ust. 13 zd. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.11.177.1054 ze zm.) podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło.
Zasadna jest więc konstatacja, że od wyniku sprawy III SA/Lu 872/13 zależy wynik sprawy niniejszej, w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Uznając zatem, że spełniona została przesłanka określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.