Uzasadnienie
I SA/Lu 172/08
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu importu w kwocie 7 421 zł.
Skarżący w skardze wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniał, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje utratę znacznych środków finansowych, których nie posiada; spowoduje niepowetowaną szkodę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zważył, co następuje:
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w skardze, kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zobowiązuje Wojewódzki Sąd Administracyjny do rozpatrzenia tego wniosku i wydania w tym przedmiocie rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /.
Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozwala na wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego wyłącznie w sytuacji, gdy zaistnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uprawdopodobnienie jednej z przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji to obowiązek wnioskodawcy, zainteresowanego uwzględnieniem wniosku. Wstrzymanie wykonania może dotyczyć jedynie aktu, który jest przedmiotem skargi i nadaje się do wykonania.
Zaskarżona decyzja utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji, która jest decyzją nadającą się do wykonania i podlegającą wykonaniu w świetle zasady wyrażonej w art. 224 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /.
W okolicznościach tej sprawy argumentacja skarżącego, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje utratę znacznych środków finansowych, których nie posiada, nie jest równoznaczna ani z niebezpieczeństwem zaistnienia znacznej szkody, ani z niebezpieczeństwem wywołania trudnych do odwrócenia skutków. Tak sformułowana argumentacja wniosku nie uprawdopodabnia żadnej z ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nie uzasadnia stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji, jakkolwiek niewątpliwie związane z uciążliwościami dla podmiotu zobowiązanego, to jednak miałoby spowodować znaczną szkodę / majątkową bądź niemajątkową /, która nie będzie mogła być wynagrodzona poprzez późniejszy zwrot spełnionego / wyegzekwowanego / świadczenia czy miałoby spowodować trudne do odwrócenia skutki i wykluczyć możliwość przywrócenia stanu pierwotnego.
Z tego względu argumentacja wnioskodawcy nie uzasadnia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza brak przesłanek z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanawia wniosku nie uwzględnić.