Uzasadnienie
1. Skarżący podatnik na rozprawie 17 września 2008 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowego wobec okoliczności, że toczy się sprawa III SA/Lu 145/08 w przedmiocie kontroli legalności decyzji organu celnego o określeniu długu celnego z tytułu tej samej czynności, importu samochodu.
Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej przyłączył się do tego wniosku.
Tej treści stanowiska stron uzasadniają zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – p.p.s.a./.
2. Mając na uwadze uzasadnienie wniosku skarżącego o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego należy wskazać, że zgodnie z art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania sądowego na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie sądowe zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W tym stanie prawnym, skarżący powinien mieć na uwadze, że brak wniosku o podjęcie postępowania sądowego w tej sprawie w terminie z art. 130 § 1 p.p.s.a. da podstawę jego umorzenia i wykluczy kontrolę legalności zaskarżonej decyzji o określeniu zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu importu także, gdy postępowanie sądowe w sprawie III SA/Lu 145/08 nie zostanie prawomocnie zakończone w terminie określonym w art. 130 § 1 powoływanej ustawy.
- 3. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 126 p.p.s.a.