Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 203/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpiringer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2009 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2009 r., w ten sposób, że na stronie 2 w trzecim wersie od góry po słowach "Skargą z dnia" zamiast daty 8 lutego 2008r., wpisać datę 11 marca 2008r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej "ppsa" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mimo braku jednoznacznego brzmienia przepisu przyjmuje się, że wykładnia celowościowa powołanego przepisu nakazuje przyjąć dopuszczalność sprostowania zarówno sentencji orzeczenia jak i jego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z 3 marca 2006 r. sygn. akt. I OZ 280/06 niepubl.)

W związku z powyższym uzasadnione jest sprostowanie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2009 r., zawierającego na stronie na stronie 2 w trzecim wersie od góry po słowach "Skargą z dnia" datę 8 lutego 2008r., podczas gdy w sprawie niniejszej oczywistym jest, iż skarżąca złożyła skargę w dniu 11 marca 2008r.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2009 r., dokument z 7 sierpnia 2009 r., dokument z 10 czerwca 2009 r., dokument z 4 maja 2009 r., dokument z 10 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.