Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 213/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk

Uzasadnienie

W dniu 5 marca 2012 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga G. D., reprezentowanego przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, pismem z dnia 9 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił G. D. przyznania prawa pomocy. Sprzeciw od tego postanowienia Sąd rozpatrzył postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 r., odmawiając skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie G. D. na powyższe postanowienie. (sygn. akt I GZ 176/12).

Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 października 2012 r. pełnomocnik G. D. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.723 zł, w terminie 7-dniowym, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony 5 listopada 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 12 listopada 2012 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 listopada 2012 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 12 listopada 2012r. Wpis nie został dotychczas uiszczony.

W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2013 r., dokument z 21 czerwca 2012 r., dokument z 2 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.