Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 950/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości. Wyrok ten stał się prawomocny.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 685/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10. W dniu 14 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.
Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. (data pisma) skierowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, L. B. wniósł o wznowienie postępowań w szeregu sprawach sądowych, min. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W sprawie niniejszej pismem z dnia 27 lutego 2012 r. L. B. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10.
Wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10 jest również przedmiotem rozpoznania sądu w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 685/11, która nie została jeszcze prawomocnie zakończona.
W ocenie sądu sytuacja powyższa uzasadnia stwierdzenie, że wynik postępowania prowadzonego w sprawie sygn. akt I SA/Lu 685/11, ze względu na treść art. 285 p.p.s.a., który stanowi, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek wznowienia postępowania, ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej.
W związku z powyższym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.