Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 266/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące styczeń - czerwiec 2010 roku p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące: styczeń-czerwiec 2010r.

Od powyższego wyroku Spółka reprezentowana przez radcę prawnego wniosła skargę kasacyjną.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 września 2012r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 11.347 zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W ustosunkowaniu się do wezwania Sądu spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy był kolejnym wnioskiem strony w tym przedmiocie, został potraktowany jako wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia WSA w Lublinie z dnia 19 grudnia 2011 r., odmawiającego stronie przyznania prawa pomocy.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (postanowienie z dnia 3 października 2012 r.) jak też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (postanowienie z dnia 11 stycznia 2013 r. wydane na skutek wniesionego sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego), nie stwierdził zaistnienia w sprawie przesłanek do zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2011 r.

Zażalenia na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 11 stycznia 2013 r. Spółka nie składała, wobec czego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w sposób prawem przewidziany w dniu 21 lutego 2013 r. (k.236).

Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm./ - dalej: "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 21 lutego 2013 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia, upłynął z dniem 28 lutego 2013 r.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2013 r., dokument z 3 października 2012 r., dokument z 16 maja 2012 r., dokument z 19 grudnia 2011 r., dokument z 13 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.