Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 30 kwietnia 2009 r., I SA/Lu 271/08

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·30 kwietnia 2009 r.

Powołane przepisy

Sąd
I SA/Lu 271/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2006 r. w zakresie dopuszczalności zażalenia C. K.z 5 stycznia 2009 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Skład
Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 271/08

Uzasadnienie

  1. W dniu 5 stycznia 2009 r. / data stempla pocztowego / skarżąca złożyła pismo, w którym zawarła stwierdzenia, że zaskarża otrzymane zarządzenia i postanowienia w sprawach: I SA/Lu 356/08, I SA/Lu 203/08, I SA/Lu 203/08, I SA/Lu 204/08, I SA/Lu 205/08, I SA/Lu 271/08, I SA/Lu 266/08, I SA/Lu 354/08.
  2. Zgodnie z zarządzeniem z 14 stycznia 2009 r. skarżąca została pisemnie wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez pisemne wskazanie rodzaju, daty, przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia, przez złożenie odpisu zażalenia potwierdzonego za zgodność z oryginałem. W pisemnym wezwaniu został zakreślony skarżącej ustawowy termin na wykonanie tego obowiązku oraz zostało zawarte pouczenie o rygorze odrzucenia zażalenia na wypadek niewykonania wezwania.
  3. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej osobiście 30 stycznia 2009 r. / dowód doręczenia k. 98 akt /.
  4. Skarżąca nie skonkretyzowała zaskarżonego rozstrzygnięcia czy zaskarżonych rozstrzygnięć, bo nie wskazała rodzaju, przedmiotu, daty zaskarżonego rozstrzygnięcia czy rozstrzygnięć w tej sprawie.
  5. Zgodnie z art. 176 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / zażalenie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonego rozstrzygnięcia.

W dotychczasowym postępowaniu został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wezwanie zostało doręczone zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a.

  1. W tych okolicznościach sprawy zażalenie skarżącej dotknięte brakami formalnymi, nieusuniętym pomimo prawidłowego wezwania, podlega obligatoryjnie odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.