Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 271/08

Uzasadnienie

1. 1. C.K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku rolnego na 2006 r. Jak wynika z treści rozstrzygnięcia organu podatkowego pierwszej instancji przedmiot opodatkowania pozostaje we współwłasności między innymi skarżącej oraz M. K. Skarga nie wskazywała uczestnika postępowania M. K., jego adresu. Skarżąca nie złożyła dla uczestnika odpisu skargi.
2. 2. Zgodnie z zarządzeniem z 9 maja 2008 r. do skarżącej zostało skierowane pisemne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie adresu uczestnika M. K., przez złożenie dla niego odpisu skargi, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku i pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek niewykonania wezwania.
3. 3. Pisemne wezwanie do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej osobiście 4 czerwca 2008 r. / dowód doręczenia k. 47 akt /.
4. 4. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Skarżąca nie wskazała adresu uczestnika M. K., współwłaściciela przedmiotu opodatkowania zgodnie z ustaleniami organu podatkowego. Nie złożyła odpisu skargi dla uczestnika postępowania sądowego.
5. 5. Kiedy decyzja organu podatkowego pierwszej instancji, ustalająca zobowiązanie w podatku rolnym, miała za przedmiot grunty pozostające we współwłasności między innymi C.K.i M. K. oraz kiedy C.K. złożyła odwołanie od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, to M. K. miał status strony postępowania podatkowego w sprawie podatku rolnego na 2006 r. W konsekwencji przysługuje M. K. status uczestnika postępowania sądowego na prawach strony w sprawie ze skargi C.K. na ostateczną decyzję organu podatkowego w przedmiocie podatku rolnego na 2006 r., zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /.
6. 6. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1, § 2, art. 47 i art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a. skarżąca była obowiązana wskazać w skardze adres uczestnika, dołączyć dla niego odpis skargi.
7. 7. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., przewidziany dla uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi. Skarżąca została prawidłowo wezwana do ich uzupełnienia. Pisemne wezwanie zostało jej doręczone zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a.
8. 8. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
9. 9. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.