Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T. I. (podatnik, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wskazaną w sentencji postanowienia.
Postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia zostało doręczone podatnikowi 25 maja 2017 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.".
12 czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na wydane postanowienie zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U z 1997 r. nr 78 poz. 483) dalej: "Konstytucja".
Wnosząc o uchylenie postanowienia skarżący przytoczył w uzasadnieniu zażalenia art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyjaśnił, że w świetle powołanego orzecznictwa odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu nie wyklucza ponownego wniesienia skargi w przypadku przywrócenia terminu do jej wniesienia. Podkreślił również, że odrzucenie skargi nie powoduje powagi rzeczy osądzonej. Następnie wywiódł, że w złożonej skardze formalnie nie zawarł wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednakże wniosek taki wynika z treści skargi. Na poparcie swoich twierdzeń wyjaśnił, że skarga nie została wniesiona z uwagi na leczenie szpitalne. Okoliczność ta nie została w żaden sposób uprawdopodobniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 p.p.s.a.). Stosowanie zaś do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że zażalenie podatnika zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 194 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2017 r. Termin na wniesienie zażalenia upłynął w dniu 31 maja 2017 r. Wraz z wniesionym zażaleniem nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia, należało więc uznać środek zaskarżenia za bezskuteczny.
Z powyższych powodów na podstawie art. 197 w zw. z art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a. sąd odrzucił zażalenie.