Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 313/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nieuznania zarzutów wniesionych przez zobowiązanego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2012 r. skarżący B. B., wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...].

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 grudnia 2012 r., lecz pozostało bezskuteczne.

Skarżący zwrócił się do tutejszego sądu o przeksięgowanie kwoty wpisu z innej sprawy, jak później doprecyzował chodziło o kwotę wpisu uiszczoną w sprawie, w której był również skarżącym, a którą rozpoznawał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygn. akt II SA/Lu 774/09).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnej opłaty zgodnie z pouczeniem. Zwrócił się jedynie z wnioskiem o przeksięgowanie kwoty wpisu uiszczonego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 774/09. We wskazanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2011 r. zasądził na rzecz B. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania nie od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, lecz od Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd administracyjny nie był zatem zobowiązany do zwrotu we wcześniejszej sprawie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, a tym samym wniosek o zaliczenie kwoty wpisu na poczet niniejszej sprawy nie może być uwzględniony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2014 r., dokument z 2 stycznia 2014 r., dokument z 12 czerwca 2013 r., dokument z 10 kwietnia 2013 r., dokument z 29 sierpnia 2012 r., dokument z 6 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.