Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 38/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi W. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton - Mazurkiewicz

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać W. D. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Uzasadnienie

W złożonej skardze skarżący zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o udzielenie pomocy prawnej poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Wezwany do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu, skarżący w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz PPF. Następnie skarżący w terminie uzupełnił braki formalne wniosku zakreślając, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje

Zgodnie z art. 246 (1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na względzie przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z akt sprawy sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną skarżącego, stwierdzić należy, że zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Skarżący i jego żona nie posiadają majątku nieruchomego, jak również żadnych zasobów finansowych, mieszkanie o pow. [...] m2 zajmują bez tytułu prawnego. Na dochód rodziny w łącznej wysokości [...] zł brutto składa się emerytura skarżącego w kwocie [...] zł oraz emerytura jego żony w kwocie [...] zł. Skarżący i jego żona są osobami cierpiącymi na wiele schorzeń, skarżący wymaga opieki osób drugich, co potwierdzają dokumenty załączone do akt sprawy administracyjnej.

W świetle powyższych okoliczności istnieją podstawy do uznania, że zostały spełnione ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący i jego żona posiadają wprawdzie stały dochód, ale jego wysokość zezwala na zaspokojenie jedynie niezbędnych potrzeb związanych z koniecznym utrzymaniem i leczeniem posiadanych schorzeń. Strona nie jest zatem w stanie uiścić jakichkolwiek kosztów związanych z toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 grudnia 2015 r., dokument z 24 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.