Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 397/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 6 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a.). Pierwsze awizowanie przesyłki miało miejsce 17 lipca 2017 r., a więc skutek doręczenia nastąpił 31 lipca 2017 r. Oznacza to, że termin na opłacenie wpisu upływał 7 sierpnia 2017 r.

Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia, o czym stanowi art. 73 P.p.s.a. Tak jak wymaga regulacja § 2 i 3 tego przepisu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata 17 lipca 2017 r. 25 lipca 2017 r. powtórnie zawiadomiono pełnomocnika skarżącego o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.

Pełnomocnik skarżącego nie odebrał przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło 31 lipca 2017 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności upłynął 7 sierpnia 2017r.

Skarga nie została opłacona, co uzasadnia jej odrzucenie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.