Uzasadnienie
I SA/Lu 489/08
Uzasadnienie.
Dnia 10 sierpnia 2009 roku skarżący B. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lipca 2009 roku. Żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia podniósł, iż rozstrzygnięciem tym Sąd odrzucił jego zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania z powodu nieuiszczenia należnej opłaty, gdy - stosownie do art.227 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" - nie pobiera się opłat od zażaleń w przedmiocie kosztów sądowych, a – zdaniem skarżącego – spór tej materii dotyczy i nie istniał obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009 roku /k- 76-78 akt sprawy/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 27 kwietnia 2009 roku /oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku/. Powodem takiego rozstrzygnięcia była okoliczność, iż skarżący nie uiścił wymaganego od tego zażalenia wpisu /art.220 § 1 i 3 w związku z art.221 ppsa/.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie /k-86/, które postanowieniem z dnia 28 lipca 2009 roku /k-87-89/, zaskarżonym obecnie przez skarżącego, również zostało odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu.
Z art.220 § 3 ppsa wynika, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. § 4 tego artykułu stanowi przy tym, że zażalenie wniesione na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu.
Wobec powyższego, skoro postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009 roku zażalenie skarżącego odrzucone zostało z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od tego zażalenia, to zażalenie na to postanowienie wolne było od wpisu na podstawie art.220 § 4 ppsa. Brak zatem wpisu nie mógł uzasadniać odrzucenia zażalenia na to postanowienie, co czyni oczywiście uzasadnionym /co do zasady/ zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 28 lipca 2009 roku.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.197 § 2 w związku z art.185 § 1 i art.195 § 2 ppsa orzeczono jak na wstępie.