Uzasadnienie
Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi "C. D." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do września 2001 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące kwiecień, maj i lipiec 2001 r., wpłynął wniosek Spółki, datowany na dzień 30 kwietnia 2008 r. o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Z treści oświadczenia zawartego we wniosku wynikało, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą polegająca na budowie i sprzedaży apartamentów mieszkalnych. Obecnie cały majątek spółki (nieruchomości w) podlega zajęciu komorniczemu, dotychczasowy zarząd nieruchomością został jej odjęty prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego I Wydział Cywilny z dnia 23 kwietnia 2007 r. oraz postanowieniem Sądu Okręgowego Wydział III Cywilny Odwoławczy z dnia 24 października 2007 r..
Z wniosku wynikało ponadto, iż Spółka nie zatrudnia pracowników, nie prowadzi rachunków bankowych, nie posiada też aktywów, których spieniężenie pokryłoby koszty procesu.
Wysokość kapitału zakładowego C.D. Sp. z o.o. wynosi [...]zł, wartość środków trwałych Spółki [...] zł, zaś za ostatni rok Spółka nie osiągnęła (wg bilansu) dochodu, lecz stratę w wysokości [...] zł.
Postanowieniem z dnia 13 maja 2008 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy.
Od powyższego postanowienia strona wniosła sprzeciw wskazując, że od kilku lat Spółka nie prowadzi normalnej działalności gospodarczej, z uwagi na tocząca się egzekucje nie może ona dysponować składnikami swojego majątku. Od czasu złożenia poprzedniego wniosku jej sytuacja uległa pogorszeniu, co wynika przede wszystkim z faktu odjęcia Spółce zarządu nad nieruchomościami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniesienie sprzeciwu przez stronę powoduje, że zaskarżone postanowienie traci moc, a Sąd na nowo rozpoznaje wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z art. 243 (1, 245 (1 i 3, art. 246 (2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego trakcie. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej może być przyznane w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Przechodząc na grunt sprawy niniejszej, stwierdzić należy, iż wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w ostatecznej ocenie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie sądu, okoliczność odjęcia spółce zarządu nad nieruchomościami, z czego w przeszłości spółka uzyskiwała dochód, w sposób niewątpliwy pogorszyło jej kondycję finansową. Zwłaszcza, że z wniosku spółki -wynika, że nie prowadzi innej działalności, z której uzyskiwałaby dochód Okoliczność ta, z uwagi na postępujące pogarszanie się sytuacji strony skarżącej i brak środków na prowadzenie procesu sądowoadministracyjnego, zdecydowała o przyznaniu jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Mając na uwadze powyższe uwarunkowania, na podstawie art. 246 (2 pkt 2 w związku z art. 254 § 1 i 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.