Uzasadnienie
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień i grudzień 2004 r.
Jedną z podstaw prawnych skarżonego rozstrzygnięcia jest § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.).
Zgodność z konstytucją unormowania zawartego w tym przepisie oraz zastosowanej w nim konstrukcji odesłania do § 3 ust. 3 wymienionego rozporządzenia wzbudzała szereg wątpliwości, zwłaszcza co do zgodności takiego unormowania z zasadami poprawnej legislacji, stanowiącej element demokratycznego państwa prawa, statuowanej w art. 2 Konstytucji.
Wątpliwości powyższe doprowadziły do zwrócenia się przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 817/07 z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą P 94/08.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zasadnym było zawieszenie postępowania w sprawie niniejszej do czasu udzielenia odpowiedzi na zadane powyższe pytanie prawne.