Uzasadnienie
W dniu 7 kwietnia 2015 r. skarżąca – A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. W imieniu Spółki pod skarga złożył podpis likwidator J.P. Skarżąca wpłaciła na rachunek Sądu tytułem wpisu od skargi kwotę [...] zł
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 8 maja 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.").
W terminie do uzupełnienia braku formalnego tj. w dniu 21 maja 2015 r. (data nadania) skarżąca nadesłała nieuwierzytelnioną, kserokopię odpisu aktualnego z KRS, według stanu na dzień 23 lipca 2013 r.
Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału ponownie wezwano skarżącą do przesłania aktualnego odpisu z KRS – oryginału bądź jego poświadczonej za zgodność kopii w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Art. 48 § 3 P.p.s.a. stanowi, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.
Zgodnie z art. 47 § 2 P.p.s.a odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2).
W niniejszej sprawie stosując się do wezwań do usunięcia braku formalnego skargi i z zamiarem nadania sprawie dalszego prawidłowego biegu skarżąca, winna po pierwsze złożyć aktualny (na datę dokonania czynności) odpis z KRS, a jeżeli skarżąca złożyła kserokopię dokumentu to winna ją stosownie do treści art. 47 § 2 p.p.s.a. uwierzytelnić.
Brak aktualnego i uwierzytelnionego dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi powodował, że jej brak formalny nie został w istocie usunięty.
W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie kosztach postępowania uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.