Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2007 r. /k. 41/ przyznano skarżącej E.B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczyć miała Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych.
W wykonaniu powyższego postanowienia, pismem z dnia 23 stycznia 2008 r.
/k. 78/, Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych zawiadomiła tut. sąd, że w sprawie niniejszej pełnomocnikiem został wyznaczony radca prawny M.K., któremu skarżąca udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa /k. 80/. W dniu 21 lutego 2008 r. wpłynął do sądu wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wraz z wnioskiem o sporządzenie odpisu orzeczenia wraz uzasadnieniem /k. nr 82/. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2008 r. przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 2 czerwca 2008 r. /k. nr 120/. W dniu 9 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej złożył opinię prawną co do oczywistej bezzasadności sporządzenia i wniesienia środka odwoławczego (skargi kasacyjnej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2008 r. Ponadto pełnomocnik oświadczył, że opłaty związane z nieopłaconą pomocą prawną nie zostały zapłacone w całości ani w części. W związku z tym, pełnomocnik wniósł o ich przyznanie według norm przepisanych.
Referendarz sądowy stwierdził, co następuje
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wyznaczony [...] radca prawny [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności [...] radców prawnych, [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie o przepisu § 14 ust. 2 pkt. 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi 240 zł. Natomiast w myśl § 14 ust. 2 pkt. 2 b cytowanego wyżej rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych [...] stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W związku z tym, wynagrodzenie radcy prawnego w tej sprawie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynosi 360 zł /240+120/, które winno być powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych [...] w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.
Nr. 54, poz. 535 ze zm). Pełnomocnikowi przysługuje również w tej sprawie zwrot kosztów postępowania z tytułu poniesionych udokumentowanych wydatków w postaci uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł /k. nr 81/.
Stąd łączna kwota należna pełnomocnikowi z tytułu wynagrodzenia wynosi 456,20 zł /360 zł +79,20 zł podatku VAT+ 17 zł/.
Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt. 8 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Art. 210. § 1.