- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 17 stycznia 2012 r. na rozprawie
- Sprawa
- sprawy ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy o sygnaturze II FPS 3/11.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer
Referent stażysta Paulina Zając protokolant
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 stycznia 2012 r., I SA/Lu 669/11
Powołane przepisy
- ustawa o PIT: art. 21 ust. 1 pkt 126
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 125 § 1 pkt 1, art. 187 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA/Lu 669/11
- Jedną z kwestii spornych w sprawie jest zakres przedmiotowy zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych przychodu ze sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej domem jednorodzinnym. O tym zwolnieniu stanowił art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz.U.00.14.176 ze zm. /
- Sąd kasacyjny w sprawie II FSK 824/10 na podstawie art. 187 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.02.153.1270 ze zm. – p.p.s.a. / postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości czy tzw. ulga meldunkowa przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stanie prawnym obowiązującym do końca 2008 r., obejmowała swoim zakresem wyłącznie budynek mieszkalny, jego część lub udział w nim, czy również grunt na jakim budynek ten został posadowiony.
- Sprawa w przedmiocie zagadnienia prawnego ma sygnaturę II FPS 3/11.
- Wynik sądowej kontroli legalności zaskarżonej decyzji w tej sprawie zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie II FPS 3/11 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
- Z tych względów należało zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia sprawy II FPS 3/11 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.