Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 września 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 677/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 17 czerwca 2013 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie adresu zamieszkania (ewentualnie adresu dla doręczeń) oraz wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 18 lipca 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 8).

W zakreślonym terminie wskazane braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Pismo strony, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adres do doręczeń (art. 46 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ppsa". W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 ppsa). Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia, od której pobiera się wpis stosunkowy (art. 216 ppsa i art. 231 ppsa. Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem, zostało skarżącemu doręczone osobiści 18 lipca 2013 r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2015 r., dokument z 20 sierpnia 2014 r., dokument z 5 czerwca 2014 r., dokument z 27 marca 2014 r., dokument z 9 stycznia 2014 r., dokument z 14 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.