Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 677/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 677/13
Sprawa
w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia - odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 marca 2014 r. o odrzuceniu zażalenia.

Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący złożył zażalenie, które zawierało braki. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący został pouczony przy tym, kto dokonuje poświadczenia odpisu pisma za zgodność z oryginałem i w jakiej formie.

Wezwanie do usunięcia braku zażalenia zostało skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 24 lipca 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 79 akt sądowy) i pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...).

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).

Z art. 195 § 1 p.p.s.a. wynika, że odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom. Zatem nie złożenie odpisu zażalenia powoduje, że zażalenie to nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Jak wynika z akt wezwanie do usunięcia braku zażalenia zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 lipca 2014 r., tym samym termin na dokonanie powyższej czynności upływał z dniem 31 lipca 2014 r. Do dnia dzisiejszego skarżący odpisu zażalenia nie złożył.

Mając zatem na względzie, że zgodnie z art. 178 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braki nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2015 r., dokument z 5 czerwca 2014 r., dokument z 27 marca 2014 r., dokument z 9 stycznia 2014 r., dokument z 14 listopada 2013 r., dokument z 26 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.