Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 768/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w zakresie zażalenia strony skarżącej postanawia odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 26 listopada 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. skarga została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie bez odpisu i pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, w zakreślonym terminie, nie przedstawił brakującego odpisu zażalenia.

Należy zatem stwierdzić, że stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - p.p.s.a.), skarżący został wezwany do uzupełnienia omawianego braku formalnego złożonego zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strona dołącza jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to formalny wymóg pisma składanego w postępowaniu sądowym, który dotyczy także zażaleń na postanowienia sądu. Stanowi o tym art. 194 § 3 p.p.s.a. Skarżący jednak nie zastosował się do prawidłowego wezwania sądowego, mocą którego został zobowiązany do uzupełnienia omawianego braku formalnego zażalenia i nie złożył odpisu zażalenia.

Trzeba też stwierdzić, że w uchwale sygn. I OPS 13/13 (por. strona internetowa orzeczenia.nsa.gov.pl) przyjęto, że niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd, a ponadto, że złożenie przez skarżącego wymaganych odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a., ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z kolei w myśl art. 269 § 1 p.p.s.a. na sądzie orzekającym spoczywa obowiązek uwzględnienia powyższej uchwały. Znajduje ona pełne odniesienie również do sytuacji, w której skarżący nie składa, pomimo prawidłowego wezwania ze strony sądu, wymaganego odpisu zażalenia.

Z tych względów zażalenie, którego brak formalny nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w powiązaniu z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2016 r., dokument z 26 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.