Uzasadnienie
I SA/Lu [...]
Korespondencja z zaskarżoną decyzją była dwukrotnie awizowana (w dniach 27 sierpnia i 4 września 2015 r.) pod adresem skarżącego w K. D. ul. [...], po czym w dniu 11 września 2015 r. została zwrócona organowi, jako niepodjęta w terminie. Awizo było pozostawione na drzwiach adresata, gdyż, jak wyjaśnił operator pocztowy, pod adresem skarżącego nie ma skrzynki pocztowej. W świetle art.150 § 1 - § 4 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 ze zm.) skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z upływem 10 września 2015 r.
W dniu 28 grudnia 2015 r. (data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania) skarżący złożył skargę i jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z prawomocnym już postanowieniem skarżący nie uzyskał przywrócenia terminu do wniesienia skargi (por. sprawa I GZ 519/16).
Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.) skarżący był uprawniony skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W okolicznościach tej sprawy skarga jest spóźniona, bowiem ustawowy termin na jej złożenie upłynął z dniem 12 października 2015 r. (10 października 2015 r. był sobotą), przy uwzględnieniu art. 83 § 2 p.p.s.a.
Wobec powyższego spóźniona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.
Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.