Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 825/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. B. o przyznanie kosztów reprezentacji z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r., (I SA/Lu 825/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Następnie postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r. sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka w L. wyznaczyła w osobie A. B..

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie strony skarżącej na przywołane na wstępie postanowienie z dnia 24 września 2015 r.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. (II FZ 125/17).

W dniu 26 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego - wskazując na zakończenie postępowania zażaleniowego - wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Ponadto oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Referendarz sądowy zważył, co następuje

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa - mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714).

W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Nadto, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia, przedmiotowa opłata zostaje podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym w sprawie - w łącznej wysokości 147,60 zł (wynagrodzenie - 120 zł + podatek od towarów i usług - 27,60 zł).

Z tych względów, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 grudnia 2016 r., dokument z 29 grudnia 2016 r., dokument z 28 kwietnia 2016 r., dokument z 4 stycznia 2016 r., dokument z 24 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.