Uzasadnienie
Jak wynika z akt sprawy niniejszej, w dniu 20.09.2012r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo L. B., w którym ze wskazaniem na sygnatury różnych spraw sądowoadministracyjnych, w tym sygn. akt I SA/Lu 225/12 skarżący wnosił o "(...) wznowienie i przesłanie wydanych Postanowień z uzasadnieniem i pouczen. jako dowody (...)".
Z akt sprawy I SA/Lu 225/12 wynika natomiast, że postępowanie w tej sprawie wszczęte zostało skargą L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 436/09 i że skarga ta została odrzucona postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 23.03.2012 r. Postanowieniem z dnia 9.08.2012 r. NSA oddalił skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 11.10.2012r. (k.20) pełnomocnik skarżącego została wezwana do usunięcia braków wymienionego pisma przez sprecyzowanie, czy jest ono skargą o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 225/12 i w dniu 29.10.2012 r. udzieliła pozytywnej odpowiedzi.
W tych okolicznościach, po wpisaniu sprawy do repertorium I SA/Lu pod nowy numer (z oznaczeniem I SA/Lu 895/12) pełnomocnik skarżącego, została wezwana do usunięcia braków skargi o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 225/12, przez:
1/ złożenie uwierzytelnionego odpisu skargi (tj. pisma z dnia 20.09.2012 r.);
2/ jednoznaczne i wyczerpujące wskazanie (na piśmie w 2 egz.):
- - daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał,
- - żądania skargi o wznowienie postępowania,
- - podstawy wznowienia i jej uzasadnienia,
- - okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14.11.2012r. (k-25), jednak pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa").
Stosownie do treści art. 276 ppsa, do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.
Stosownie do treści art. 279 ppsa, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Na podstawie art. 280 § 1 ppsa Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca.
W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 ppsa podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art.47 § 1 i art. 276, art.279 oraz art.280 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.