Uzasadnienie
Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych z tym uzasadnieniem, że aktualnie nie ma majątku ruchomego, nieruchomego oszczędności. Pozostaje na utrzymaniu rodziców i z nimi mieszka. Natomiast należność z tytułu podatku VAT za okresy rozliczeniowe 2013 r. sięga rzędu [...] zł i została przez organ podatkowy zabezpieczona. Spoczywa też na nim obowiązek alimentacyjny na rzecz dziecka. Nigdzie nie pracuje i nie prowadzi działalności gospodarczej. Wyjaśnił przy tym, że stara się o pracę, aby pozyskać środki na prowadzenie działalności gospodarczej.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy przyjmując, że skarżący dysponował środkami niezbędnymi na poniesienie kosztów sądowych z tytułu działalności gospodarczej, prowadzonej w 2014 r. Ponadto na mocy ugody sądowej skarżący zobowiązał się płacić alimenty na rzecz dziecka w wysokości [...] zł miesięcznie, a na potrzeby żony [...] zł miesięcznie. Dodatkowo też zobowiązał się zapłacić żonie jednorazowo [...] zł na sfinansowanie jej wcześniejszych potrzeb. Podsumowując, skarżący nie tylko posiadał, ale i posiada odpowiednie środki finansowe na poniesienie kosztów sądowych w nin. postępowaniu.
W piśmie z dnia 29 marca 2016 r. skarżący wyjaśnił, że nadal pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców i to oni finansują alimenty w miarę swoich możliwości w kwotach od [...] do [...] zł miesięcznie.
W powyższym stanie sprawy należy zważyć, co następuje:
Wniosek skarżącego zawiera żądanie osoby fizycznej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w rozumieniu art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 - p.p.s.a.).
Dla przyznania prawa pomocy we wnioskowanym, częściowym zakresie skarżący powinien wykazać, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wartość przedmiotu zaskarżenia to kwota rzędu [...] zł. Na obecnym etapie postępowania sądowego koszty sądowe obejmują wpis od skargi w kwocie [...]zł.
Zgodnie ze stanowiskiem prawnym w sprawie sygn. I GZ 425/12 (por. strona internetowa orzeczenia.nsa.gov.pl) rozstrzygające znaczenie należy przypisać aktualnej sytuacji majątkowej skarżącego.
W realiach analizowanej sprawy aktualnie najistotniejsze jest to, że na skarżącym spoczywa obowiązek wykonania decyzji organu, a wysokość należności z niej wynikających nie pozostawia mu środków na pokrycie kosztów sądowych. W świetle bowiem oświadczeń skarżącego nie ma on majątku ani dochodów, które pozwalałyby na pokrycie kosztów sądowych, alimentów i własnego koniecznego utrzymania, choćby według wielkości statystycznych, przy jednoczesnym wykonaniu zakwestionowanej decyzji wymiarowej. Zatem, w ocenie sądu, odmowa skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych w istocie pozbawiałaby go prawa do dokonania przez sąd kontroli legalności zaskarżonej decyzji.
Z tych powodów należało uwzględnić wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 260 tej ustawy w brzmieniu znowelizowanym z dniem 15 stycznia 2015 r. (por. art. 1 pkt 73, art. 2 i art. 3 ustawy o zmianie p.p.s.a., Dz.U. 2015.658).