Uzasadnienie
Pismem z dnia "[...]", pełnomocnik T. K., adwokat J. P. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2008r., sygn. akt I SA/Ol 141/08. Wraz ze skargą kasacyjną został uiszczony wpis w kwocie 100 zł.
Stosownie do treści art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z §3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. nr 221, poz.2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
W zaskarżonym postanowieniu Sąd jednoznacznie stwierdził, że: " (...) Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie właściwy jest wpis stały, ustalony w oparciu o §2 ust.3 pkt 12 rozporządzenia na kwotę 500 zł."
Tak więc w myśl cyt. § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosił 250 zł. Tym samym pełnomocnik będący adwokatem, wnosząc do sądu skargę kasacyjną winien uiścić należny wpis stały bez wezwania, w kwocie 250 zł. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie od wniesionej skargi kasacyjnej opłata stała została uiszczona, ale częściowo, bowiem w kwocie 100 zł zamiast należnych 250 zł.
Zaznaczyć jednocześnie trzeba, iż §5 ust.2 ww. rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust.1, po przekazaniu skargi sądowi, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05, za niezgodny z art.221 p.p.s.a oraz z art.2 Konstytucji RP (Dz.U. z 2006r. nr 45, poz.322).
Nadmienić także należy, iż w postanowieniu Naczelnego Sąd Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2006r., sygn. akt II OZ 347/06 (niepubl.), Sąd stwierdził, że: "Uiszczenie przez pełnomocnika będącego radcą prawnym w terminie wskazanym w art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stałej opłaty w części, bowiem w wysokości niższej od kwoty opłaty stałej określonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi uchybienie wymogom zawartym w art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie znosi przyjętego w tym przepisie skutku prawnego w postaci odrzucenia środka zaskarżenia."
Skoro zatem w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została nienależycie opłacona przez pełnomocnika, będącego adwokatem, to zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegała ona odrzuceniu.