Uzasadnienie
M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
Na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowieniem dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 153/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w pkt 1 umorzył postępowanie w sprawie i w pkt 2 zwrócił skarżącej spółce kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 232 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej cytowana jako "p.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r., w związku z powyższym zwrot wpisu od skargi nie był zasadny.
Mając powyższe na uwadze, postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi (pkt 2 postanowienia z dnia 31 marca 2016 r.) należało uchylić, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 165 p.p.s.a.