Uzasadnienie
W skardze z dnia 12 marca 2007r. Polskie Koleje Państwowe S.A. wniosły o uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., którym stwierdzono, że zażalenie Spółki na postanowienie Prezydenta Miasta O. z dnia "[...]" r. w sprawie uznania wniesionych zarzutów za nieuzasadnione, wniesione zostało z uchybieniem terminu. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło oddalenie skargi jako niezasadnej, a w kolejnym piśmie procesowym o umorzenie postępowania, bowiem działając na podstawie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej jako p.p.s.a.) uwzględniło skargę w całości i postanowieniem z dnia "[...]" r. Nr "[...]" uchyliło zaskarżone postanowienie.
W tym stanie rzeczy wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art.161§1 pkt 3 w związku z art.54§3 p.p.s.a., postępowanie jako bezprzedmiotowe umorzono.
Stosownie do art.201§1 p.p.s.a. w razie umorzenie postępowania z przyczyny określonej w art.54§3 (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Katalog niezbędnych kosztów postępowania zawiera art.205§1 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem do kosztów tych - w wypadku postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym - zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Zgodnie z powyższym Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej Spółki zwrot kwoty 100 zł, która stanowi uiszczony wpis sądowy.