Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 207/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Przemysław Krzykowski
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski
stażysta Agnieszka Kunkel protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Fundacji A na informację Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Pozarządowych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie oceny wniosku o przyznanie dotacji postanawia umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Fundacja A w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na informację Stowarzyszenia B z dnia "[...]" w przedmiocie oceny wniosku o przyznanie dotacji.

Następnie pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. strona skarżąca na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", cofnęła powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sformułowany przez Fundację A wniosek stanowi niewątpliwie cofnięcie skargi.

Analizując akta niniejszej sprawy, Sąd nie dopatrzył się podstaw do tego, aby stwierdzić, że zmierza ono do obejścia prawa bądź może spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę, w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.