Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 2 października 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 248/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2009 r. błędu pisarskiego w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2009 r. o sygn. akt I SA/Ol 248/08, którym odrzucono wniosek strony o przywrócenie terminu do doręczenia odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 maja 2009 r. o sygn. jak wyżej, wraz z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu wymienionego postanowienia poprzez skreślenie na stronie 3, w wierszu 4 od dołu wyrazów: "przywrócenie terminu do doręczenia" i wpisanie w tym miejscu wyrazu "doręczenie".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2009 r. o sygn. akt jak wyżej, Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek A.U. o przywrócenie terminu do doręczenia odpisu wyroku Sądu z dnia 27 maja 2009 r., o sygnaturze jak wyżej, wraz z uzasadnieniem, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o Nr "[...]".

Sporządzając uzasadnienie postanowienia, na stronie 3, w wierszu 4 od dołu pomyłkowo wpisano wyrazy "przywrócenie terminu do doręczenia" zamiast wyrazu "doręczenie". Oczywistym jest bowiem, w świetle akt sprawy i opisu jej stanu faktycznego na stronie 2 uzasadnienia postanowienia, iż w dniu 28 maja 2009r. adwokat J.S. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z 27 maja 2009 r., wraz z uzasadnieniem, a nie jak wpisano w wym. wierszu na stronie 3, wniosek o przywrócenie terminu do doręczenia odpisu wyroku.

Wystąpił więc oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 grudnia 2010 r., dokument z 15 listopada 2010 r., dokument z 23 czerwca 2010 r., dokument z 21 grudnia 2009 r., dokument z 28 lipca 2009 r., dokument z 28 lipca 2009 r., dokument z 27 maja 2009 r., dokument z 28 kwietnia 2009 r., dokument z 13 października 2008 r., dokument z 30 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.