Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 284/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015r.

Sentencja

postanawia:

  1. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego D. P. 280 (dwieście osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/OI 284/17

D. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015r.

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Na skutek zażalenia skarżącego postanowieniem z dnia 13 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2017 r. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten Sąd.

NSA stwierdził, że sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w wysokości 941 zł, wobec czego kwota ta stanowiła wartość przedmiotu zaskarżenia, stanowiąca punkt odniesienia przy wyliczaniu wpisu sądowego (100 zł) i stawki wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej, w osobie doradcy podatkowego. Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekając o kosztach postępowania w niniejszej sprawie, powinien oprócz kosztów wpisu stosunkowego od skargi zasądzić kwotę wynagrodzenia pełnomocnika skarżącego, która wynosi 180 zł, a wynika z § 3 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r.

Odnosząc się zaś do kosztów równowartości opłaty skarbowej uiszczonej od czynności pełnomocnictwa w kwocie 17 zł to Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że na podstawie akt sprawy brak jest podstaw do ich zwrotu bowiem nie zostało wykazane, że zostały poniesione.

Mając na względzie te rozważania Sąd orzekło o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 200, 205, 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.