Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" znak"[...]"w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki, ze względu na nienależyte jej opłacenie przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego.
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wywiódł sam skarżący, składając równocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia "[...]"Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź doradcy podatkowego.
Postanowieniem z dnia "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]"sygn. akt "[...]", orzekające o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", znak: "[...]"Zażalenie na powyższe postanowienie złożył sam skarżący, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia "[...]"., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź doradcy podatkowego.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. H. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]" oddalił zażalenie skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ust. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl zaś art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 wspomnianej ustawy jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie (por. post. NSA z 30 września 2004r., OZ 474/04).
W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko-radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia, skarżący wniósł zażalenie sporządzone przez niego osobiście. Nie ulega też wątpliwości, że nie jest w niniejszej sprawie osobą uprawnioną do sporządzenia takiego zażalenia na mocy § 2 i 3 art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z tego powodu do zażalenia Krzysztofa Harasimowicza mają zastosowanie przepisy art. 176 i 178 ppsa, zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny jest władny odrzucić zażalenie jeżeli jest ono z innych przyczyn niedopuszczalne.
Przyczyną niedopuszczenia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej jest sporządzone w dniu 19 lutego 2009 r. zażalenie przez samego K. H.a, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika czyli wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 194 § 4 ppsa. Ze względu na oddalenie zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 2 marca 2009 r., Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź doradcy podatkowego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia "[...]"., przedmiotowe postanowienie z dnia "[...]"stało się prawomocne.
Wskazać również należy, iż przedmiotowe zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej podlega opłacie, ale zgodnie z art. 222 ppsa nie żąda się opłat od pisma, jeśli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, Sąd postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie wobec jego niedopuszczalności.