Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 8 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 483/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Renata Kantecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił M. M. (zwanej dalej "skarżącą") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.310 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2016r.

Skarżąca w dniu 22 lutego 2016 r. nadała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz wniosek o rozłożenie na raty kwoty 1.310 zł, stanowiącej wpis sądowy od skargi.

Odpowiadając na wniosek skarżącej o rozłożenie na raty ww. kwoty, Sąd poinformował skarżącą, że przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym, nie mają zastosowania do należności z tytułu wpisu sądowego pobieranego na podstawie art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." od skargi wszczynającej postępowanie. Poinformował również, że złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W wyniku prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W zakreślonym terminie tj. do dnia 22 lutego 2016 r. wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Ponadto należy zaznaczyć, że bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje fakt, iż strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Utrwalony jest w orzecznictwie pogląd, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym po wydaniu prawomocnego postanowienia, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia dla toczącego się postępowania. Zatem ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w sytuacji, gdy sąd wydał uprzednio prawomocne postanowienie w tym przedmiocie, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu. Oznacza to, że kolejne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro upłynął on bezskutecznie, skargę jako nieopłaconą w terminie należało odrzucić. Natomiast kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy będzie rozpatrywany w kontekście dalszego etapu postępowania sądowoadministracyjnego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2016 r., dokument z 14 października 2015 r., dokument z 29 września 2015 r., dokument z 2 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.