Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 października 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 499/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Pierechod przewodniczący
Rozpoznanie
w Olsztynie w dniu 30 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Spółki A. w upadłości układowej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2014r. sygn. akt I SA/Ol 499/13 odrzucającego skargę Spółki A. w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010r. do stycznia 2011r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Radca prawny W.Z., pełnomocnik Spółki A. w upadłości układowej, wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2014r. o sygnaturze jak wyżej, którym sąd odrzucił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010r. do stycznia 2011r.

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie postanowieniem z 11 września 2014r., sygn. akt II FZ 1268/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na ww. postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, pismem z dnia 26 września 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, wpisu sądowego w kwocie 2.348 zł. Wymienione pismo zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 29 września 2014r. Pomimo tego wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie to zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2014 r., dokument z 13 czerwca 2014 r., dokument z 19 maja 2014 r., dokument z 3 marca 2014 r., dokument z 11 października 2013 r., dokument z 18 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.