Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 535/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2009 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
ze skargi F. S. na decyzję samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia przyznać adw. J. W. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu F. S. w kwocie 236,60 zł (słownie: dwieście trzydzieści sześć i 60/100)

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę F. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

W dniu "[...]" referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata.

W dniu "[...]" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła opinia pełnomocnika skarżącego o braku podstaw do wniesienia skargo kasacyjnej oraz wniosek adwokat J. W. o wypłatę wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyżej wymienionego postanowienia. Jednocześnie pełnomocnik oświadczyła, iż opłaty związane z udzieleniem pomocy prawnej tej sprawie nie zostały pokryte w całości ani w części

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

W świetle art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2003.r., Nr 163, poz. 1348) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:

  1. 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% kwot wynagrodzenia, o których mowa w rozdziałach 3-5, oraz
  2. 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Stosownie do 18 ust. 2 lit. b powołanego rozporządzenia wynagrodzenie adwokata w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% kwoty wynagrodzenia określonego w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% kwoty, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W sytuacji zatem, gdy podjęcie przez adwokata czynności procesowych w imieniu skarżącego, w postaci sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie budzi wątpliwości, wniosek o zasądzenie kosztów z tego tytułu zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze, iż sporządzenie opinii dotyczyło sprawy, o której mowa w § 18 ust. 2 lit. b powołanego rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia ustalono w kwocie 236,60 zł {180 zł (75% x 240 zł) + 39,60 zł podatek VAT + udokumentowana opłata skarbowa w kwocie 17 zł).

Z tych względów Sąd, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2009 r., dokument z 30 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.