Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 8 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 552/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia Tadeusz Piskozub przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego od czynności cywilnoprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]’, w przedmiocie zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Na posiedzeniu sądu w dniu 9 grudnia 2009 roku, kiedy ogłoszono wyrok, Skarżąca została pouczona o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym, a także o rygorze odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku jej sporządzenia przez osobę nie będącą jednym z uprawnionych do dokonania tej czynności procesowej.

Skarżąca pismem z dnia 14 grudnia 2009 roku sporządziła wniosek o uzasadnienie wyroku.

Odpis wyroku z dnia 9.12.2009 roku wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 15 stycznia 2010 roku, co potwierdziła własnoręcznym podpisem.

W dniu 17 lutego 2010 roku wpłynęła do tutejszego Sądu skarga kasacyjna od wyżej opisanego wyroku, podpisana przez H.O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 173 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a skargę tą może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sytuacji gdy jest ona sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych albo. przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Tymczasem w niniejszej sprawie Skarżąca sama sporządziła skargę kasacyjną, którą osobiście podpisała.

Wobec powyższego, po myśli art.175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez umocowanego adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego w sprawach zobowiązań podatkowych, zgodnie z § 3 tegoż artykułu. Zatem należało uznać, że skarga kasacyjna sporządzona została przez skarżącego osobiście, dlatego nie spełnia wymogu określonego wart. 175 § 1 p.p.s.a.

Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego, stanowi jedną z przesłanek dopuszczalności tego środka odwoławczego, a uchybienie w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, jako niedopuszczalnej, na podstawie art. 178 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2010 r., dokument z 26 stycznia 2010 r., dokument z 9 grudnia 2009 r., dokument z 5 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.