Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 12 października 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 569/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Renata Kantecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy – działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

A.W. wniósł skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważniania Ministra Finansów z dnia "[...]" r., znak "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 1 października 2010r. organ interpretujący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na skierowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach I FSK 2039/08 i I FSK 2134/08, które to postępowania dotyczy stanu prawnego i faktycznego zbliżonego do zawisłego w przedmiotowej sprawie.

Również skarżący, pismem z dnia 4 października 2010r., wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, powołując te same okoliczności.

Wobec powyższego, na podstawie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, Sąd zawiesił postępowanie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.